新闻动态 新闻动态

新闻动态

News Information

/
/
/
如何判断电子数据真实性?

如何判断电子数据真实性?

【概要描述】

如何判断电子数据真实性?

【概要描述】

  • 分类:行业新闻
  • 发布时间:2023-05-26 11:18
  • 访问量:
详情

Q1:有专门知识的人出庭,属于什么证据种类?

 

A:有专门知识的人只能就鉴定意见发表质证意见或就专业问题发表意见,属于辅助诉讼角色。因此该类证据是当事人陈述证据,非证人证言。

 

Q2:可以用口头申请的方式申请具有专门知识的人出庭吗?

 

A:不可以。申请只能以书面方式提出,口头申请并不发生申请的效果,未提交申请书的,视为未提出申请。如果当事人在法院询问、开庭审理过程中以口头方式当场提出的,其申请时间应当以其提交申请书时确定。由于当事人的申请行为可以视为举证行为,当事人提交申请书时间在举证期限届满后的,则产生逾期举证的后果。

 

Q3:有专门知识的人参与诉讼活动的范围是什么?

 

A:有专门知识的人在庭审中仅能对鉴定意见质证或者就专业问题发表意见,除此之外,不得参与其他庭审活动。

 

Q4:什么是视听资料的原始载体?

 

A:视听资料储存在模拟信号中,它的载体一般呈现为录影带、录像带、录音带等。

 

Q5:哪些可视为电子数据的原件?

A:电子数据的制作者制作的与原件一致的副本,或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质,视为电子数据的原件。如最始生成、存储数据的电脑硬盘就是电子数据原件,该数据复制到移动U盘上(与原件一致),或打印成可读物,该U盘、可读物即可视为电子数据的原件。但又恰因电子数据易被删改,所以视为原件的证据与原件证据是否一致,是否直接来源于原件的识别就非常重要。

 

Q6:主要从哪些方面判断电子副本可视为电子数据原件?

 

A:可以从电子副本是否可准确反映原始数据内容的输出物或显示物;是否具有最终完整性和可供随时调取查用;双方当事人是否对其提出原始性异议;是否经公证机关有效公证、不利方当事人提供不出反证推翻;是否附加可靠电子签名或其他安全程序保障;是否满足法律另行规定或当事人专门约定的其他标准等角度判断。

 

Q7:手机(电子介质)录音、录像属于视听资料还是电子数据证据?

 

A:“视听资料,是指借助录音、录像、电子计算机设备等技术手段所记载和再现的声音、图像、数据等信息资料”“当电子数据这些数字、编码依靠电子信息设备外化成具有思想内容的、直观的、可视可听的声音和影像时,就形成了视听资料”,如上,音、像资料均属于视听资料。但根据《民诉法解释》第116条规定,存储在电子介质中的录音资料和影像资料,适用于电子数据的规定。由此可见,从证据种类而言,存储在模拟信号介质中的音、像资料归属于视听资料证据,而存储在电子介质中的音、像资料归属于电子数据证据,而非仅仅适用于电子数据规则。据此,手机(电子介质)录音、录像应归属于电子数据证据。

 

Q8:如何判断电子数据真实性?

 

A:法院认为有必要的可以通过鉴定或者勘验的方法,审查判断电子数据的真实性。可及时申请鉴定或勘验,以此解决电子数据真实性问题。

 

人民法院对于电子数据的真实性,应当结合下列因素综合判断:

 

(一)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否完整、可靠;

(二)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否处于正常运行状态,或者不处于正常运行状态时对电子数据的生成、存储、传输是否有影响;(三)电子数据的生成、存储、传输所依赖的计算机系统的硬件、软件环境是否具备有效的防止出错的监测、核查手段;

(四)电子数据是否被完整地保存、传输、提取,保存、传输、提取的方法是否可靠;(五)电子数据是否在正常的往来活动中形成和存储;

(六)保存、传输、提取电子数据的主体是否适当;

(七)影响电子数据完整性和可靠性的其他因素。人民法院认为有必要的,可以通过鉴定或者勘验等方法,审查判断电子数据的真实性。

 

Q9:电子数据由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的,法院可以确认真实性。记录和保存电子数据的中立第三方平台有哪些?

 

A:如网络购物中的淘宝、京东等第三方平台,收发电子邮件的服务提供商,电子支付的银行系统。

 

电子数据存在下列情形的,人民法院可以确认其真实性,但有足以反驳的相反证据的除外:

 

(一)由当事人提交或者保管的于己不利的电子数据;

(二)由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的;

(三)在正常业务活动中形成的;

(四)以档案管理方式保管的;

(五)以当事人约定的方式保存、传输、提取的。电子数据的内容经公证机关公证的,人民法院应当确认其真实性,但有相反证据足以推翻的除外。

 

Q26:电子数据在正常业务活动中形成的,法院可以确认真实性。

 

正常业务活动中形成的电子数据指哪些?

 

A:各民事主体在日常业务活动中按照行业惯例、业务习惯形成的电子数据,如银行在营业厅拍摄的监控录像;银行综合核算系统产生的流水账表、交易明细等每日交易记录;交通管理部门安装的检测器录制的违章记录;电子商务企业在日常运营中制作的电子账簿、电子发票等。

 

Q27:电子数据以档案管理方式保管的,法院可以确认真实性。

 

以档案惯例方式保管的电子数据指哪些?

 

A:例如电子数据《企业信用信息公示报告》,该证据系从国家企业信息公示系统上查询所得,该信息与从注册地登记机关调取的档案机读材料具有同源性,应与传统档案机读材料具有相同的证据效力。附最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定

 

为进一步规范民事诉讼中委托鉴定工作,促进司法公正,根据 《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民 共和国民事诉讼法〉的解释》《最高人民法院关于民事诉讼证据的 若干规定》等法律、司法解释的规定,结合人民法院工作实际,制定本规定。

 

一、对鉴定事项的审查

 

1.严格审查拟鉴定事项是否属于查明案件事实的专门性问 题,有下列情形之一的,人民法院不予委托鉴定:

(1)通过生活常识、经验法则可以推定的事实;

(2)与待证事实无关联的问题;

(3)对证明待证事实无意义的问题;

(4)应当由当事人举证的非专门性问题;

(5)通过法庭调查、勘验等方法可以查明的事实;

(6)对当事人责任划分的认定;

(7)法律适用问题;

(8)测谎;

(9)其他不适宜委托鉴定的情形。

 

2.拟鉴定事项所涉鉴定技术和方法争议较大的,应当先对其 鉴定技术和方法的科学可靠性进行审查。所涉鉴定技术和方法没 有科学可靠性的,不予委托鉴定。

 

二、对鉴定材料的审查

 

3.严格审查鉴定材料是否符合鉴定要求,人民法院应当告知 当事人不提供符合要求鉴定材料的法律后果。

 

4.未经法庭质证的材料(包括补充材料),不得作为鉴定材料。

当事人无法联系、公告送达或当事人放弃质证的,鉴定材料应 当经合议庭确认。

 

5.对当事人有争议的材料,应当由人民法院予以认定,不得直 接交由鉴定机构、鉴定人选用。

 

三、对鉴定机构的审查

 

6.人民法院选择鉴定机构,应当根据法律、司法解释等规定, 审查鉴定机构的资质、执业范围等事项。

 

7.当事人协商一致选择鉴定机构的,人民法院应当审查协商 选择的鉴定机构是否具备鉴定资质及符合法律、司法解释等规定。发现双方当事人的选择有可能损害国家利益、集体利益或第三方 利益的,应当终止协商选择程序,采用随机方式选择。

 

8.人民法院应当要求鉴定机构在接受委托后5个工作日内, 提交鉴定方案、收费标准、鉴定人情况和鉴定人承诺书。

重大、疑难、复杂鉴定事项可适当延长提交期限。

鉴定人拒绝签署承诺书的,人民法院应当要求更换鉴定人或 另行委托鉴定机构。

 

四、对鉴定人的审查

 

9.人民法院委托鉴定机构指定鉴定人的,应当严格依照法律、 司法解释等规定,对鉴定人的专业能力、从业经验、业内评价、执业 范围、鉴定资格、资质证书有效期以及是否有依法回避的情形等进 行审查。

特殊情形人民法院直接指定鉴定人的,依照前款规定进行审 查。

 

五、对鉴定意见书的审查

 

10.人民法院应当审查鉴定意见书是否具备《最高人民法院关 于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条规定的内容。

 

11.鉴定意见书有下列情形之一的,视为未完成委托鉴定事 项,人民法院应当要求鉴定人补充鉴定或重新鉴定:

(1)鉴定意见和鉴定意见书的其他部分相互矛盾的;

(2)同一认定意见使用不确定性表述的;

(3)鉴定意见书有其他明显瑕疵的。

补充鉴定或重新鉴定仍不能完成委托鉴定事项的,人民法院 应当责令鉴定人退回已经收取的鉴定费用。

 

六、加强对鉴定活动的监督

 

12.人民法院应当向当事人释明不按期预交鉴定费用及鉴定 人出庭费用的法律后果,并对鉴定机构、鉴定人收费情况进行监 督。

 

公益诉讼可以申请暂缓交纳鉴定费用和鉴定人出庭费用。

 

符合法律援助条件的当事人可以申请暂缓或减免交纳鉴定费 用和鉴定人出庭费用。

 

13.人民法院委托鉴定应当根据鉴定事项的难易程度、鉴定材 料准备情况,确定合理的鉴定期限,一般案件鉴定时限不超过30 个工作日,重大、疑难、复杂案件鉴定时限不超过60个工作日。

 

鉴定机构、鉴定人因特殊情况需要延长鉴定期限的,应当提出 书面申请,人民法院可以根据具体情况决定是否延长鉴定期限。

 

鉴定人未按期提交鉴定书的,人民法院应当审查鉴定人是否 存在正当理由。如无正当理由且人民法院准许当事人申请另行委 托鉴定的,应当责令原鉴定机构、鉴定人退回已经收取的鉴定费 用。

 

14.鉴定机构、鉴定人超范围鉴定、虚假鉴定、无正当理由拖延 鉴定、拒不出庭作证、违规收费以及有其他违法违规情形的,人民 法院可以根据情节轻重,对鉴定机构、鉴定人予以暂停委托、责令 退还鉴定费用、从人民法院委托鉴定专业机构、专业人员备选名单 中除名等惩戒,并向行政主管部门或者行业协会发出司法建议。鉴定机构、鉴定人存在违法犯罪情形的,人民法院应当将有关线索 材料移送公安、检察机关处理。

 

人民法院建立鉴定人黑名单制度。鉴定机构、鉴定人有前款 情形的,可列入鉴定人黑名单。鉴定机构、鉴定人被列入黑名单期 冋,不得进入人民法院委托鉴定专业机构、专业人员备选名单和相 关信息平台。

扫二维码用手机看

相关资讯

相关产品

返回顶部

联系我们

咨询电话: 0512-68560556
监督电话: 0512-68560531
电子信箱: hqtest@hqtest.cn
公司总部:苏州市相城区聚茂街185号活力大厦B座1111  
公司网址:
http://www.huaqiantest.com

 

关注我们

微信公众号

微信公众号

关注抖音

关注抖音

Copyright @2022 苏州华谦科技有限公司 All Rights Reserved      苏ICP备2020065541号-1     中企动力 南京 本网站已支持IPv6