苏州电子数据鉴定-电子证据鉴定-电子数据司法鉴定-华谦科技

400-860-8190

电子数据

Electronic data

电子数据

电子数据鉴定是一种提取、保全、检验分析电子数据证据的专门措施。也是一种审查和判断电子数据证据的专门措施。它主要包括电子数据证据内容一致性的认定、对各类电子设备或存储介质所存储数据内容的认定、对各类电子设备或存储介质已删除数据内容的认定、加密文件数据内容的认定、计算机程序功能或系统状况的认定、电子数据证据的真伪及形成过程的认定等。

鉴定特点

1、电子数据鉴定的关联性标准

关联性是证据的自然属性，是证据与案件事实之间的必然联系。电子证据如果在一定程度上能够对案件事实产生实质性影响，法庭应当裁定其具有关联性。反之，如果某电子数据无法证明与案件事实的任何一个方面存在相关性，则此数据不具备电子证据的关联性，不能作为诉讼、定案的依据。许多情况下，单个电子证据不能证明案件的全部事实，但只要能证明案件事实的某个方面，同案件事实之间就存在一定的联系，可以成为证据链条中的一个环节，法庭同样应当裁定其具有关联性。

2、电子数据鉴定的客观性标准

客观性也可称为真实性。一般来说，电子证据较难被认定为传统意义上的“原件”，但若能保证电子证据从最初的获取收集，一直到作为诉讼证据提交使用的全部过程中，其内容没有任何变化，则该电子证据就具有客观性或真实性。诉讼实践时，既要考虑电子证据的生成过程是否科学客观、是否符合逻辑，又要考虑电子证据的表现形式是否被伪造、变造或剪辑、删改过。如我国《电子签名法》第8条规定：“审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑以下因素：①生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性。②保持内容完整性方法的可靠性；用以鉴别发件人方法的可靠性；其他相关的因素。”

2、电子数据鉴定的客观性标准

客观性也可称为真实性。一般来说，电子证据较难被认定为传统意义上的“原件”，但若能保证电子证据从最初的获取收集，一直到作为诉讼证据提交使用的全部过程中，其内容没有任何变化，则该电子证据就具有客观性或真实性。诉讼实践时，既要考虑电子证据的生成过程是否科学客观、是否符合逻辑，又要考虑电子证据的表现形式是否被伪造、变造或剪辑、删改过。如我国《电子签名法》第8条规定：“审查数据电文作为证据的真实性，应当考虑以下因素：①生成、储存或者传递数据电文方法的可靠性。②保持内容完整性方法的可靠性；用以鉴别发件人方法的可靠性；其他相关的因素。”

3、电子数据鉴定的合法性标准

合法性是指只有采取法定形式，具有法定来源，由法定主体以合法手段取得的证据材料，才具有证据能力。电子证据的获取、存储、提交等环节均应合法，对国家利益、社会公益和个人隐私等基本权利不构成严重侵犯。以非法手段扣押、搜集、获取的电子证据，由不具备计算机司法鉴定能力资质的单位和个人提取的电子数据、出具的鉴定意见，在收集、整理、提交等鉴定实施过程中可能影响证据客观真实性的电子证据等，均应被视做“毒树之果”而不被采纳。

鉴定技术

基于单机和设备的电子数据司法鉴定技术，包含证据保全技术、数据恢复技术、加密解密技术和口令获取、隐藏数据的再现技术、信息搜索与过滤技术、逆向工程技术、芯片数据提取技术。

基于网络的电子数据司法鉴定技术，包含网络环境下的证据保全技术、日志分析技术、数据捕获技术、现场重建技术。